瀏覽單個文章
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者MUS
這跟guts 無關, 而是跟數據有關.

忠孝西路公車專用道當時扮演的是分流工作, 不是正規專用道的角色, 因為新的兩段捷運開工, 為了避免影響交通所以沒有完全施作完畢.
沒有專用道之前, 車輛搶道並排加上公車頻繁的停靠離站, 沒有分流的話實際上很容易遇上車流交叉的情形

北市交通局的分析, 在公車專用道啟用後,路網平均行車由時速13.3公里提升至21.5公里,公車平均行駛時速也由9.7公里提升到17.4公里

從之前市府的聲明就很明確看到, 之前的市長會選擇不拆不啟用是為了讓忠孝橋引道拆除和專用道啟用時間一致, 這樣路線重新規劃只需要一次.
http://www.gov.taipei/ct.asp?xitem=...=5158&mp=100001

所以在公車專用道可以改善交通, 未來可以配合引道拆除再次重新規劃路線, 我是看不出拆除這個專用道的意義, 之前應該也不少人討論過了

另外拆除之前柯P的態度多變, 一下子要...


那引道拆除為何要花八年都沒做 就先做個會塞車的東西 這不叫擾民 甚麼叫做擾民
就像你家門口有個措施可以幫助你家進出方便 但是要有另外一個配套方案才算完善
結果那個案子拖超過八年還沒做
你家卻因未先做了那個措施 進出家門變得很困難
你還會這樣對這這種政策辯護嗎?

機車停車格收費 我看不出有何不好
車子如果因此鑽入巷道 那就巷道也一起收費 不限於大馬路
現在政府在鼓勵民眾搭乘大眾交通工具

台灣車多 機車多
二氧化碳排放量也是名列前茅
減少機車 汽車的使用 才是王道
我舉雙手贊成
 
舊 2016-01-05, 04:32 PM #102
回應時引用此文章
BALA離線中