不用看到有人講了一個陳進興就又急著出來"如果是陳進興勒"?
如果車上是陳進興?
你怎麼不說如果打死的是個上有老父老母下有三歲幼兒為家庭才一時踏錯
如果不打死十幾年後他會洗心革面變十大傑出青年當上總統率領台灣再造經濟奇蹟
警察這麼一打是葬送了一個關係到台灣未來的良善青年怎麼辦?

我就搞不懂為什麼有人就是可能發生的狀況他視而不見
不可能發生的狀況他偏要一直去假設"如果怎樣?" "如果怎樣?" "如果怎樣?"
陳進興一夥是犯下多起重大刑案隨身攜帶槍械的極重大罪犯
第一次被圍捕時他們連警察都打死過
甚至最後警政署長對陳進興下達格殺令 , 一但被警方遇上不乖乖束手就擒的話就格殺勿論

結果現在他說要來假設如果車上是陳進興 , 他雖然之前犯了一票重大刑案打死過警察手上也有槍
但這回不知為何他被警察欄不但不開槍攻擊警察 , 開車落跑時還特意繞過避開警察結果不幸被打死了怎麼辦?
像這種我認為就兩個字:"廢話"
車上是陳進興? 如果車上是陳進興那大概就是換警察被開三槍 , 運氣好進醫院 , 運氣不好蓋國旗抬回家
還跟你繞來繞去追來追去貓捉老鼠大腿被你開三槍?
就好像嫌犯若中槍後在逃逸途中因傷勢衰竭衝撞人群 , 這種在本案例中是完全有可能發生的情況他不去講
然後一直喊警察若不開槍用追逐圍捕的 , 嫌犯在追逐過程失控去撞路人怎麼辦? 怎麼辦? 怎麼辦?
像這種的我認為就沒什麼討論的價值和必要 , 只是為辯而辯