引用:
|
作者SKAP
http://www.soong.tw/policy/
小宋主席 – 經濟發展對策
小宋主席 – 緩解國債壓力對策
小宋主席 – 三生農業政策...等等
歡迎看完後提出見解
我也很希望看到大家提出看法，其政策正確性、可行性等等做探討
畢竟如果連方向都錯，沒有對症下藥，甚至可行性很差
那根本無法達成，或是達成也無助於解決問題
好比薪資低，卻說要搞國防產業...我很懷疑用處在哪些人?或者我該說是廠商得利?
因為那個產業金額大，卻不是人人都能做，到時一定是特定廠商得標
但另一位說要政府去情蒐外國通路，並輔導廠商外銷，就是增加外銷訂單
我相信人民會因此有工作、有薪水，而且是跨產業，不是少數廠商得利
|
我說真的 扁政府時代有推動一些經濟政策
不管各位有感無感 實際上是有一些成效
送這些PPT 從技術角度來看 不管是大格局還是細節
只有"滿滿的口號" 有沒有實際的主軸? 推動什麼經貿中心就免了
台灣已經沒資格談這些 我們只能寄望自立自強
學習瑞士發展高技術低勞力需求 高收益門檻高的產業
例如電子業資訊業垂直整合 或者生技醫藥與其他領域跨域結合
也許菜也不夠好吃 但是至少他有五個很明確的主軸
五大創新產業：「綠能科技」、「智慧機械」、「物聯網」、「生技醫藥」、「國防產業」
其中物聯 台灣已經有很足夠基礎 可能大家很不喜歡的黑桶會得到助益
但是物聯發展起來會幫助一些內需產業有更好的大環境
這個對增進民生產業會有幫助 相對來說會讓整個社會景氣感覺好點
綠能科技我是不看好 已經有先例 主要還是一些老闆嘴臉..
有長輩應該很高興 搭上車xD
智慧機械不曉得到底是指什麼 不便多說
生技醫藥這塊是蠻有期望 但是也要看後續實際方案
這東西要長期挹注 沒搞個五年十年不會有結果
最快得到結果就是醫療診斷器材
台灣剛好能自製零組件還有一些關鍵元件
國防..前面人才都被搞丟 不曉得怎玩下去 人被南韓挖走
只談政策 不要歪掉阿 不想再被停權
最重要 政策還是由人執行
藍色整組壞了了 好貨被開除黨籍
綠色還有好些個先前有施政成果 有期待性
橘色 大頭在省長任內到底有什麼輝煌事蹟
大家有這麼懷念? 似乎沒有阿
228大家記得否 當時他主掌新聞局 責任不小