瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者hba1c
也就是沒有賠償.

所以福島並沒有得到背書, 是自己爽怎樣蓋就蓋的發電廠嗎?


賠償不等於背書,我前文不是寫了要看合約?你為何硬要把兩件事情揉在一起講?文章都不看清楚的嗎?

你看一堆出報告說某間公司經濟狀況很好的,但這些公司自己亂搞出了事情,調查公司要賠錢嗎?

福島日立跟東芝最好沒背書,福島本身不是問題,但後續的行為確實有問題,因為不願意報廢反應爐,錯過了投入硼酸的黃金時間,另針對海嘯已經修正數值,女川核電廠早已修正緊急發電防水設計,但福島卻也沒有去修正緊急電力防水設計,導致一樣海嘯來,女川依舊可以正常運作冷卻,且女川還距離震央更近,福島這是人禍不是天災...........
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-12-20, 02:21 PM #63
回應時引用此文章
P&W離線中