瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者n5688
核電並不安全~ 至少是屬於高風險的發電方式~
這是核電專家早就一清二楚的事實~ 不必等到這20~30年來開始反核才知道~

全世界先進國家 核電廠幾乎距離人口稠密區很遠~ 起碼50~100KM跑不掉
即便是50年前蓋的電廠也如此~

福島跟車諾比電廠 如果直接緊臨日本首都 或蘇聯首都 下場會怎樣?
福島核電廠距離日本東京直線距離至少百餘公里 但這範圍內 東京灣有近20座火力發電廠~
這些都是幾十年下來核電業主導的結果 核電業很清楚: 重災害的發生是可能的
即便還沒發生車諾比事件他們也心裡有數!!!

這也是為什麼以色列跟新加坡不敢再心存僥倖玩核電 不是沒錢
核廢要花錢也不怕沒人肯收 而是兩大核災眼前 國土小玩不起! 台灣也是!

我倒不認為反核者見識多高 實際上 擁核派對反核派的質疑很多都是言之成理的~
問題是~ 反核派因為不是既得利益者 所以敢把核電業...


以色列不敢蓋是因為附近都是敵人吧,隨便轟你一下你那邊就變核災區了,新加坡沒像台灣半導體業有大量電力需求,因為工廠不會蓋在新加坡,怎樣也蓋在馬國,新加坡是以商業為主,同時新加坡也確實沒土地可以疏散民眾,反觀法國、德國等國家,核電可是主要電力來源∼
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-12-20, 01:40 PM #61
回應時引用此文章
P&W離線中