引用:
|
作者micall.lee
哎，我跟現在的小朋友說我以前要開機，不是光按開機就好
按下去只能看到一堆英文字，我必須要寫幾十幾行的指令才能到作業系統
作業系統還沒有彩色的圖示，滑鼠也得事先掛驅動程式才能動
他們都不能理解為什麼了
|
我也不能理解教授說他們當年用打孔機寫程式.......
引用:
|
作者Crazynut
結果還不是一樣30秒……可見我的論點沒錯(使用上感覺幾乎一樣)
我最感到困惑的是，無論CPU的效能如何演進，M$總是找得到方法寫出吃掉大部份效能的作業系統，讓你感覺不到差異，真令人驚奇。
嗯，以前40MB的硬碟用Norton的speedisk要多久？
現在xg的硬碟重整一次要多久？……硬碟的讀寫技術要加油了啊……
|
傳統硬碟有其瓶頸在，人家CPU運算幾年就成長一倍，硬碟頂多幾成，
而且也是成長在循序存取，隨機存取受限轉速幾乎沒辦法成長
引用:
|
作者hareluya6510
用簡單的程式比對
Cinebench R11.5 (Single-Core)
P4 2.7G = 0.33
G1820 2.7G = 1.19
G1820 同時脈下約是P4 的3.6倍
如果是第6代 i， 2.7G 大概是P4 的 4 倍
|
說到這就有點好奇，時脈甚至核心數一樣，效能卻天差地遠，那時脈的意義是？
差異在於指令集？演算法？