作者MUS

我只是覺得你自行腦補了.
UCC這次被拉上檯面, 銷售量降低決不是只限於Costco的賣場, 民眾會因為Costco事件在其他賣場通路也不消費.
所以為了不要持續變成箭靶, UCC必須出來澄清, 影響的是整體性銷售量, 不是秒退有用.
拒買抵制才是重點

其實秒退的人真的還滿白癡的就是...
秒退一來傷不到製造商反倒打了Costco 一巴掌(合約是即期商品買斷的話錢早就入製造商口袋, 而Costco因貨品無瑕疵也無法求償製造商), 二來真正浪費了可以吃的食物.

我是不知道為什麼一般人老是在傳Costco 可以因退貨向製造商求償這回事, 那是建立在貨品或服務有瑕疵的時候, 不是100%都可行.
以小人之心度之, Costco 在架上任何商品滯銷的時候, 找個民眾去秒退就好然後向製造商求償就好, 穩賺不賠;
我要是製造商我哪敢在這種"無瑕疵退貨得自行吸收"的賣場鋪大貨?

任何一家製造商的業務都不敢跟Costco訂這種合...