瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者OPUTEC
現今食安法律周延了嗎? 法律如不定嚴謹 商人都會走小門 為何沒人抗議利委? 抗議味全食安就會變好嗎?根本是笑話(因為味全產品根本沒問題)比喻:人家詐欺你 你去詐欺人家小孩 硬說行為合理 不過同樣都是詐欺犯 都是一群騙人 根本問題還是沒解 言盡於此 被報應了請不要怨天尤人

我看正晶限時批裡,有律師講法規都有定食品從源頭就有要求,
但法官跳過那法條,加上自己的見解..
其實幾十年來看一堆狗屁事後,
我覺的如果有心要判罪一定找的到適用的法條,
同理如果有心要放水也絕對不是問題,
再加上目前我國對於法官亂判完全無約束力,
馬政府這幾年食安法修法修了八次還不是一樣.....
再多的修法都是呵呵呵.....
說真的,期待政府期待司法?.....在現在我只能想到"天真"二個字了,
不使用極端的手段黑心商人不會怕的。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2015-12-13, 02:14 PM #318
回應時引用此文章
EAC212離線中