引用:
|
作者=TIM=
這其實是在大量資料中如何避免形二錯誤，簡單來說，是誤解了統計數據而下錯了結論
|
個人的看法:
最主要的有兩件, 一是諾貝爾獎的誘惑, 二是主觀認定, 所以影響客觀判斷..
諾貝爾獎的誘惑方面, 他們似乎一開始就沒打算透過同儕審查方式以參考第三方客觀見解就發布, 很難想像 Keck 小組就在旁邊也不問一聲, 後來今年 10 月底的正式報告內容看起來就像是雙方的聯合公告..
而主觀認定, 也是科學界對暴漲論的建構過程為人詬病之所在; 若說暴漲論的建構過程, 類比是一種宗教信仰, 說實在的也不為過..