瀏覽單個文章
NEAL
Golden Member
 
NEAL的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: Taiwan
文章: 2,668
引用:
作者Glock0704
以生態保育與生態永續來說....
其實日本的作法(計畫性捕鯨豚)才是最正確的!!

畢竟鯨豚是食物鏈頂端生物
過度的保護...反而讓食物鏈金字塔趨向不健全方向

第一,會因此排擠相同處於食物練頂端的生物:例如鯊魚、鮪魚、旗魚等等

第二,過度繁衍的頂端生物的食物,消耗量是非常大的!!
或許100多年前的大海可以養育1億隻的鯨豚,但現今因補魚法的進步
加上濫捕的消耗,海洋資源還能如同100多年前可以供需1億隻鯨豚生活嗎?
當然還有過分膨脹的人類對於蛋白質的需求....

那不吃魚肉如何?
很諷刺的這只會將肉類、蛋白質需求轉向陸上的動物
而完全不吃肉這更不可能

此外,某些單一種類的鯨豚數量
早就破了50萬隻甚至上百萬隻
相比下遠遠高於某些鱈魚、鮪魚、鯊魚的數量
這些...是否還需要「保護」??


荒謬,大自然有其運作機制,海洋生物演化已達數千萬年,人類補鯨歷史只有幾年,豈是需要人類捕鯨豚才能維持海洋生態平衡,那之前幾千萬年的海洋生態怎麼平衡的,靠外星人捕鯨的嗎

後文有網友不語兄轉貼UDN新聞網的連結,日本人捕鯨就單純是為了文化,為了他們狗屁文化和可悲的民族自尊心,不喜歡外國指點他們該怎麼吃食物,認為這是食物帝國主義。所以即使年輕一輩日本民眾環保意識抬頭,國內鯨豚肉庫存量已達一千萬噸,他們還是要出海去捕鯨。

人類取用自然萬物本無可非議之處,但許多動物被食用會引起爭議,最本質的原因是:人類的動物性蛋白質來源已經不足了嗎?還是人類為了獵奇想嚐鮮,所以合理化自己的行為,認為家畜家禽常見魚類可食,那麼世界上任何動物也都要可食,藉以滿足自己的狗屁欲望的殺戮行為,這有什麼好支持的?

家禽家畜在長期馴養下,已是沒有人類圈養保護就無法獨立求生的物種;海洋中小型魚類例如鯖魚沙丁魚的數量龐大,生命週期短,限制而適當的捕撈不影響海洋生態平衡,也能提供人類必要的DHA來源。這些動物貢獻他們的生命,讓人類得已久存,我們還不知足,想吃更多其他動物?貪婪。

更何況這種為殺而殺的行為,還可以找個文化為藉口,那以此推論,是不是可以讓世界各國政府同步修法,鼓勵各國境內食人族部落前往日本去出草獵人頭無罪,一切都只是比照辦理,而且食人族獵人而食還是數百年數千年的真文化,不像日本獵鯨是近代漁船技術提升後才開始有的假文化,想必更有說服力去支持,意下如何
 
__________________
工作主力機:
AMD Ryzen7 8700G
ASRock Deskmini X600
Crucial DDR5-5600 SODIMM 8GBx2
Samsung 970 EVO Plus 1TB
Thermalright AXP-90 black
Acer XV272U KV
ASUS ROG Gladius II Origin
GANSS HS75T x Glorious Panda

LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享
舊 2015-12-12, 07:45 AM #22
回應時引用此文章
NEAL離線中