引用:
|
作者Raziel
牛奶抵制不買, 堅持不買, 送贈品也不買=最後過期倒掉, 跟買了秒退銷毀在結果是一樣,
只是時間軸的位置不同.既然退貨可不需要理由, 秒退只是加速這個消極抵制不買的速度而已.
.
|
秒退是積極作為，影響 x N，抵制是消極不作為，影響 x 1。
造成新聞性與衝擊性也可同樣等比。
抵制只能就自己喝的部分不喝，秒退是打算直接造成廠商損失，一次買個幾瓶，甚至十來瓶。
這影響與衝擊是遠大過消極抵制。雖不是最好的方法，卻是最有效的方法。
而且如果以更長遠的時間軸來分攤，看起來是較大社會成本，其實可能只是短時濃縮社會成本，
因為其帶來的效益可能比長時間抵制來得更有效，所以分攤來看，社會受益或許大於損失。