是否為先進國家是否是用這種當標準,
是帶個問號啦,
不過可以討論

1.建築
確實很多國家都有要房東修繕屋子(包括外觀),
台灣因為奉行cost down,
所以只要求能用,
至於外觀是否美觀什麼的就不在乎了

2.綠地
台灣是個小島,
上面住了2000萬多人,
有多少都市空間可以當綠地?
綠地增加,
勢必可用的土地面積就會減少,
就代表可以蓋的房子減少(商人跟政府都不喜歡如此),
而民眾也不是很在乎有沒有綠地(比較在乎房子尺寸跟交通),
像日本是先進國家,
但都市綠地也沒多少(尤其是東京),
沒辦法跟歐美那種土地大國相比

3.依民意執法
歐美法律制度較為台灣齊全,
所以這些歐美記者會比較相信法律,
但是如果把相信法律套用到台灣這種法律到了富人就轉彎的地方....><
而在這種到富人就轉彎的情況下如果人民不吭聲,
那台灣就越不會進步了!
(前幾天有則新聞,某家賣農產的公司,今年共被抓到5次,
每次都是農藥超出.....這家公司還活得好好的沒被告倒,
這種法律要民眾如何相信!)

4.生活品質
已經點出這些商人有多囂張了,
民眾再不出聲(法律偏向資方和商人),
就會越來越沒生活品質!

5.陌生人之間的關係
台北的通勤者通常不會禮讓他人?
是指騎機車和開車的人嗎?
確實!

排隊結帳時，後面的人突然插話?
插話?還是插隊?
插話我沒遇過,
插隊也很久沒看過了

用書包佔位?
圖書館什麼的很多

會有第5項
我覺得是日本人在日劇時代對台灣人的評價中其中之一....自私!
資源有限下的競爭,
加上生活步調快(歐美較慢),
就產生這些狀況,
目前文化是如此沒錯

姑且先不論這些是否能當先進國家指標,
但依照台灣現有資源跟科技,法律,文化來思考,
我是覺得台灣很難成為先進國家,
沒什資源(地小人口多)
科技不佳(只會代工)
偏掉的法律(權貴和商人的天堂)
文化略低一點(人民行為等等)但不是最差啦!
......
果然是鬼島!