Elite Member
|
引用:
作者rainwens
只是說抵制本來就是最好做到通路商跟店家都一起加入抵制,
那要如何做到?就是這些廠商跟頂新合作就準備賠慘。
我個人是不贊成激烈的手段,但溫和的拒買總是可以的。
鼓吹秒買秒退或批判不一起抵制的人這類激烈的手段有個問題,
就是容易失焦,大家會把心力花在討論這些行為的是非對錯,
而少專注在抵制上,也會影響支持肯定的人數。
名不正,則言不順;言不順,則事不成。
|
消基會也有點到這個方式問題
不過那些人應該聽不進去
不鼓勵「秒買秒退」 消基會:冤有頭債有主
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/1535844
引用:
「滅頂行動」持續延燒,不少民眾利用賣場「好市多」的退貨機制,進行林鳳營鮮奶「秒買秒退」的活動,但消基會秘書長盧信昌並不鼓勵這樣做,盧信昌表示,冤有頭、債有主,這樣只會讓外商感覺台灣的消費者不值得尊重,這將是大家的損失。
據《蘋果日報》報導,盧信昌表示,消基會加入抵制頂新的立場已經1年多了,但若要持續抵制頂新,需要鎖定的目標跟範圍就應該更明確。他認為,「好市多」提供的無條件退費服務,是對消費者的一種尊重,不該拿來作為抵制、買來退貨尋開心的管道,若是台灣消費者利用企業的善意,「好市多」要修改退換貨規則也沒辦法,他認為消費者要很清楚自己的訴求,別傷及無辜。
盧信昌也建議,若是要抵制頂新,可以使用文明的方式,才能贏得尊重,贏得更多的參與,像是在賣場外頭做說明、發傳單、舉牌,以不妨礙賣場做生意的狀況下,就近對消費者喊話、說明,這樣的方法才是值得肯定的。
|
|