瀏覽單個文章
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者A3007
不過我有去查台灣與美國的房價變化,
發現不管台灣還是美國,
房價的漲幅都遠遠高過薪資升幅以及通貨膨脹幅度,
美國這幾十年來每年的房價平均變動也幾乎達到7%的上漲幅度.

所以的確也有可能美國用這樣的指標是有問題的,或者就像你說的,要是拿其他指標比對,就會有很多眉角值得深思

總之,經濟指標本來就都是參考,畢竟你要衡量一個國家所謂福祉是否提高或降低,會有很多種的經濟指標

單看一個房價漲跌本來就不夠,而且一個指標的成因與影響,在不同地區的也可能完全不同

因此你本文標題答案,可以說當然沒錯,房價是內需經濟的重要指標,但這就代表只要是房價上漲,內需經濟一定提高嗎?不一定

看起來有點矛盾嗎?可以打個比方,你想知道女朋友愛不愛你?你怎麼知道?

最簡單就是看她有沒有常常說我愛你嘛 ... 可是這真的一定是很愛你嗎?不一定,還是要靠你自己去判斷

可是這個方式沒有用嗎?也不能這樣說,至少也是一個可以先簡單判斷的標準不是嗎?
舊 2015-12-10, 12:36 AM #5
回應時引用此文章
micall.lee離線中