引用:
|
作者apharomeo
把不相干的事例拉進來攪，叫做模糊焦點，沒有意義。
購買者還有很多其它牌子的鮮奶可以選擇，真的要省錢也可以退而求其次買豆漿，並沒有到不喝那個牌子的鮮乳日子就過不下去這種事，會選擇林鳳營鮮乳基本就是貪小便宜罷了，當然您還是可以買，這是您的自由，沒有人會動手阻止你，只是別人可能會批評你姑息養奸、助紂為虐，有何不可？有何不對？姑息養奸是意識形態？姑息養奸不是事實？
對於味全或頂新的無辜員工，我個人就不會說出什麼苛刻的要求，因為他們不像消費者有其它的對等選擇。不用再舉這類不相干的例子，我單純就是針對這個購買行為而已。
|
很不幸的，選擇很多，但可抵制的點也不少，而每個人重視的環節都不盡相同
我們反做黑心食品的，也有人反搞血汗工廠的
還有反不環保的、反把消費者當盤子的......等等都是可抵制的點
甚至還有從政治經濟角度切入的
韓國是我們的競爭對手，所以要反韓貨
中國是我們的敵人，所以要反陸貨
購買以上這些企業的產品，某種程度而言，也算是貪小便宜、姑息養奸、助紂為虐
問題是若每種都要抵制，相當有難度
又不能說，只要求大家反我最恨的頂新，但我卻不挺其他人所恨的點
我個人是覺得
重點不在於能不能批，而是批了有沒有意義
先想想我們的初衷到底是什麼
是只想批評指教？還是想拉更多人進來一起抵制？
而我們的批判，到底成功讓多少人"大徹大悟"？
還是反而增加更多站在對立面的敵人？