恐龍們一直扯"無罪推定"、"罪刑法定"、"嚴格證明"原則
乍看之下冠冕堂皇很合理，但是細想之下就是一堆醬缸

上層的勾結商人，已經爆發這麼多次食安問題，依然故我根本就是麻木不仁
立法的裝傻(依然是商權勾結)，選得上的都不想管，想管的背後都一堆問題(看廣電三法審成什麼得行就知到了)
執法的龜縮無能，這麼久了連個源頭管理的草案都不敢上報
審判的更不用講了，只能說假掰....我不是學法的，但是每當看到報載美國法官(大陸法系?)會做出一些獨創於法條明文的判決，雖不是100%認同，但也是佩服其精神和公"秤"概念

看到地院的新聞稿，真的深深認為鬼島養出一堆恐龍不是沒有原因的(海洋法系限制?)

殺人罪，要拿出嚴格證明才能依法論罪，不然就該是無罪推定。有人衝撞過這個標準嗎?
但
食安問題竟然也是擺弄同一套標準，無法證明原料適合人類食用，無法說明從始到終的生產過程是符合普世的生產方式和標準，結論就是只要證明不出有問題的通通都能下肚?
法條管理不完備無罪是一回事，但是超出法條之外的論述什麼都說不出來，花大錢養這種人來執行食品藥物醫務的審判會不會太浪費地球資源了?
放任商人拿一堆來歷製程不清不楚的商品賣給民眾賺大錢，還能發新聞稿到處對別人叫囂這就是人權?!

如果
官員/立委/法官不吃上一輩子的頂新油品(其他食品依此標準類推)，怎麼可能扭轉他們的心態和觀念?!