作者change99

這一段話寫的很中肯。

其實檢察官要負的責任佔六成，法官四成

另外有幾個個人覺得疑感的問題

1 檢方用快篩法驗出原料油大有問題是大約在103年11月
http://www.nownews.com/n/2014/11/05/1491976

2合議庭用層析法檢驗成品無問題是在事隔半年後的104年五月到現場去驗
http://www.thenewslens.com/post/196425/
請注意這段期間魏老闆因沒串證之虞，是交保候傳的
http://www.thenewslens.com/post/88527/

3從來源來看，頂新確實進了大量的非食用油，不是只有越南
http://www.thenewslens.com/post/123812/
https://www.facebook.com/linshufen....779522435416796
但檢方的作法
(1) 讓全案見樹不見林，把一整個頂新經營結構性的黑心經營切割給嘉義，雲林，台南，彰化，高雄，臺北地檢署分案辦理，零碎化辦案。
（2）零碎化辦案以後，再縮小打擊面，避重就輕只辦理越南大幸福楊振...