打你臉就夠了，把你教成這副德行的律師沒有看的價值
你自己不會去問嗎? 如何違反第三條這種只是定義的條文!?

第三條
本法用詞，定義如下：
一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。
二、特殊營養食品：指嬰兒與較大嬰兒配方食品、特定疾病配方食品及其
他經中央主管機關許可得供特殊營養需求者使用之配方食品。
三、食品添加物：指為食品著色、調味、防腐、漂白、乳化、增加香味、
安定品質、促進發酵、增加稠度、強化營養、防止氧化或其他必要目
的，加入、接觸於食品之單方或複方物質。複方食品添加物使用之添
加物僅限由中央主管機關准用之食品添加物組成，前述准用之單方食
品添加物皆應有中央主管機關之准用許可字號。
四、食品器具：指與食品或食品添加物直接接觸之器械、工具或器皿。
五、食品容器或包裝：指與食品或食品添加物直接


上面很明白的告訴你第三條只是解釋本法的用詞定義，定義即是命名
告訴你本法所使用的名詞是指什麼東西

不管是法律或是契約，編訂用字必須精確，而不是只掐自己要看的東西
所要的東西必須明確以文字敘述出來
才不會失之毫厘，差之千里

不會看法律條文，別人提醒錯誤依舊故我

連東西都引用錯了是想跟人談什麼東西