新建築不代表本來是空地，我的意思是改建成大樓之前也是住宅，除非是幾十年前就已經公告為夜市預定區，不然一般住商區了不起就一樓是店面而已，那跟整條街夜市的居住品質差了十萬八千里
我小時候親戚就住85度C旁邊(當時還不是)，常去找他，學生時期女友就住三商百貨那棟後面，我自己退伍後還住永平高中旁邊，
不敢說整個發展史都倒背如流，只能說常經過，我不認為住戶的抗議不合理，況且他們是為了自己居住環境在抗議，反而是一堆不住那邊的人在嘲諷、在砲轟...這是什麼邏輯我看不懂，連先來後到都能拿出來說...
不然乾脆市政府訂出一個分水嶺，在那時間點之前的住戶才有資格抗議，在那時間點之後才住進來的沒資格抗議，這樣呢?
也總不能說去年才住進來的就理所當然要忍受"不受控制"的環境品質吧，這還是有個限度的

這其實也要看市政府對於區域規劃的的態度，像南部那樣直接一大塊空地去擺攤，大到你逛到昏倒，周邊也不至於有人抗議，你說新北沒有這種地我不信，現在就是一堆人捨不得就不准樂華被搬走，到底一塊這麼大的夜市混在住宅區有什麼好處? 或應該說到底是在圖誰的好處?