主題
:
法官判魏應充無罪的九個理由
瀏覽單個文章
ademon
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者
aeoluss
曲解法條就是在講你這種的
當初頂新的油就是以食品的名義在市面販售
怎可能不適用本法
無言
主張違反第三條是你講的,卻不知第三條只是規範適用對象的定義條文
根本沒有談怎麼辦理食品製造,請問是違反什麼東西
如果就你講的頂新違反第三條,即代表本法不適用
要怎麼用該法審判頂新
法律看不懂要去學,而不是無的放矢,指鹿為馬
用錯法條還硬凹對方曲解
這就是你想展現的水準嗎
2015-11-30, 12:06 PM #
153
ademon
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給ademon
查詢ademon發表的更多文章
增加 ademon 到好友清單