當然是沒有。

所以才有鑑定證人的存在。

透過鑑定證人以具結方式，證述相關事證內容，從而取得待證事實的憑信性，法官才能下判決。

白話來講，就是鑑定證人（有些人亦稱為專家證人）發誓講的都是實話，再依據所講的內容，法官以自由心證判斷是否可以相信，來做為證據。

所以鑑定證人的專業性，也可以成為法庭攻防的一部份，如果常看國外法庭辯論戲劇的人，應該會看過一些證人在上證人席後，一開始被詢問的問題並不是關於案件的待證事實，而是證人的專業性（如：你的專業領域？現在從事何種工作？學歷？…等），而反方有時候便會針對專業性下手，去質疑鑑定證人的可靠性，如之前曾做過偽證，那就是直接被請出去了，不然就是從之前做證過的案件中找出與本案矛盾的證述，去攻擊證人的可信度。

當然，這些程序與臺灣現行的制度並不相同，但是同樣的，一方提出的證人，另一方都可以去質疑其可信性，而如果雙方提出的證人所證述的結果不同時，這時候就是法官必須判斷何者較為可信的時候了。