作者ademon

第三條只是定義整部法規所用的名詞是什麼東西，即定義適用對象

如你這種解釋法即變成飼料油不受食安法規範
因為本身非食品，本法即不適用……懂嗎?


就像以前勞安法只保障「指受僱從事工作獲致工資者」的勞工
如果工安事件的受害者是雇主或非領薪水來幫忙的朋友
本身亦不受勞安法規範保障，勞檢單位是不能管的

你用這種解釋是在幫魏家脫罪，瞭嗎