引用:
|
作者csshih
我無意去筆戰這種無聊事
不過我真的第一次聽到有人這樣評論商用系統原廠
今天oracle跟DB2就這樣大辣辣在官方文檔這樣建議我們用這幾家指定商
這幾家被指定網通商就這樣一針見血直接回信
姑且不論啥高深的基礎理論
我相信原廠是因為出事
公司法務直接根據LOG就可以找它們求償
醒醒吧大哥，公司和公司之間的MA 是有求償條款的，你以為這求償條款是花瓶嗎?
---------------------------------------------------------------------
不需要講說啥通信原理，kernel理論，SHA演算法
就算是敷衍唬爛好了，人家不承擔這個VPN連線失敗的責任，你代替ㄇㄒㄈ求償商譽損失如何?看你要不要備齊證據，來個團體訴訟，我相信ㄇㄒㄈ很樂意有人幫它們跟這麼大一咖廠商求償商譽損失
|
在戰的人是你吧
這整件事就是這麼簡單
一直要我去捍衛HTC清譽證明什麼的不就是你嗎？
我的重點根本就不再HTC
還捨啥法務
捨這個會提昇他的嚴謹程度嗎？
不見得吧？
因為oracle推薦，所以問題就一定不在cisco juniper身上？
不要笑死人了
一個自己maintain的通訊協定
在client連線建不起來
原來要怪系統商？請問你是認真的嗎？
很懷疑你真的懂openvpn跟私有通訊協定跟rfc標準意義是什麼
之前oracle原廠還回覆中華電信技術人員請他回去多讀書
很想知道你們家簽給oracle的MA有華電多嗎？
國外月亮沒有比較圓，全世界最優秀的通訊人才
幾乎都在台灣，不要跟我講什麼理論與實作上的差別
因為實作90％以上也都是台灣人在做
不要被騙了還在幫廠商數錢...
拜託...已經跟你講的很直接明白了
就是廠商自己通訊協定的問題
跟什麼OS還有哪家廠商無關