越窮的人更應該買?

那麼更富有的人不就更應該買了???

把保險洗腦到......月入3萬,要人人月繳3000的,真的很厲害!
我家裡就有一個,

糙~妳又沒套房出租? 還月月支出一筆套房的錢?
還說這樣才是新時代公民,
或是說對自己的人生有負責任,保護家人...
感覺很像新時代的日月神教ㄚ!、或是白蓮教啥的?真的很會吸錢

她完全沒有另一筆不動產在支撐ㄛ,沒有在收租,
自己付錢,好讓保險業公司,有了一大筆錢買房,再來向別人收租,
所以別人是兩邊抽喔,兩邊賺,
她是單向的付出!

我在新竹剛好遇過3任房東都是公教人員,
保險從她們的嘴裡吐出來,我相信是完全正確的!
可是妳沒有......那是完全不同的境界...完全不同的理財觀念!

就我所知的保險?當初的意義是一種眾人公保,
因為它就是眾人「集資」的另一種變形,

就像一台遊覽車,載一群國小兒童去畢業旅行,
他們是無行為能力者(是說還無賺錢能力),
所以提供他們團保,只要繳少少的幾百塊錢,
就可獲得上萬甚至百萬的基本意外險,

假設全國一年一度有20萬小朋友來說,(每年出生嬰兒數約15~30萬)
200元的意外基本險,保險業還是有4000萬,
但是實際發生事故的支出率應該也不到20%(不知道有沒有公佈資訊),
若是的話?也就是說,對它們而言,每年就有憑空的3200萬進帳!
等著在那邊,完全不用做事,就可以進入他們口袋,
是每年的,
而這類的基本險小項目,應該還有十幾種以上,
而且國中又一梯,高中又一梯,大學又一梯的...

更何況,賺3萬,就認為應該繳3000保的,這是什麼等級觀念???

全民1/10的勞動資產,應該交給保險業花花嗎?