瀏覽單個文章
邪神
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 48
引用:
作者acetyII
看了連結就知道原來我還真的採到政治的尾巴了,真無聊,好像某顏色都是對的,某顏色就全都是錯的

我貼的新聞講一個涉賄被收押幾個月的副市長
以及日勝生合宜宅建造成本估計誤差幾十億
你沒事提甚麼顏色?誰的文章帶有顏色?
引用:
作者acetyII
我從同到尾就是說合宜政策我覺得合理希望繼續推行,房子這個品質與價格我覺得可買,所以發了一文不知道哪裡可以平轉

廉航的其他品質真的很差阿,但是人家起飛有依照標準阿,至於標準認不認同?不認同不放心的可以去搭長榮阿,這件事建商也是提出標準了,不信任這個標準可以去買別家阿

至於理念不合,因為雙方都有背後的證據提出了,再有糾紛就上法庭解決,你民間購屋不也一樣? 一個願打一個願哀,我的看法就是抽籤只是有資格買,不是壓著頭要你買

至於我的標準,我就認為這個價位跟品質我可以接受阿?

到底誰邏輯有問題?

您是要問這房子能不能買? 我覺得可以買,所以我發言了

還是政策能不能推? 我認為可以繼續推,我發言了

還是建商奸不奸? 有沒有行賄? 他奸不奸,有沒有行賄,行賄跟品質是否有直接關係呢? 還是目前台灣的建物品質都差不多?

成本怎麼估算? 又開始東扯西扯了,我的問題只有兩個,一我現在買不到這麼便宜的,二這政策我支持

我算的就是我付出的錢與貨品我覺得合不合理,至於建商賺多少,那是他的本事,

你也知道這是政策,也是競選政見
所以拿民間購屋來講,邏輯對嗎?
你買不買,你覺得品質怎麼,這我真的是無法評論
引用:
作者acetyII
那麼建商到現在還有員工在接電話,要不要算入成本呢?當初能估算進去嗎?

我貼的連結講的是幾十億的金額
你問我員工接電話得成本當初能估算進去嗎?
你覺得這邏輯合理嗎?
舊 2015-11-28, 04:05 PM #103
回應時引用此文章
邪神離線中