看了連結就知道原來我還真的採到政治的尾巴了，真無聊，好像某顏色都是對的，某顏色就全都是錯的


我從同到尾就是說合宜政策我覺得合理希望繼續推行，房子這個品質與價格我覺得可買，所以發了一文不知道哪裡可以平轉

廉航的其他品質真的很差阿，但是人家起飛有依照標準阿，至於標準認不認同？不認同不放心的可以去搭長榮阿，這件事建商也是提出標準了，不信任這個標準可以去買別家阿

至於理念不合，因為雙方都有背後的證據提出了，再有糾紛就上法庭解決，你民間購屋不也一樣？ 一個願打一個願哀，我的看法就是抽籤只是有資格買，不是壓著頭要你買

至於我的標準，我就認為這個價位跟品質我可以接受阿？

到底誰邏輯有問題？

您是要問這房子能不能買？ 我覺得可以買，所以我發言了

還是政策能不能推？ 我認為可以繼續推，我發言了

還是建商奸不奸？ 有沒有行賄？ 他奸不奸，有沒有行賄，行賄跟品質是否有直接關係呢？ 還是目前台灣的建物品質都差不多？ 到底行賄跟房子最後可不可以被驗收有沒有直接關係呢？ 還是目前全台建案的驗收標準都是一樣？ 這些問題炒不完的

成本怎麼估算？ 又開始東扯西扯了，我的問題只有兩個，一我現在買不到這麼便宜的，二這政策我支持

我算的就是我付出的錢與貨品我覺得合不合理，至於建商賺多少，那是他的本事，

那麼建商到現在還有員工在接電話，要不要算入成本呢？當初能估算進去嗎？