說真的 為何要講壞話？ 我心機沒這麼重，我只想要有個能負擔的房子住

有瑕疵，我不認為不能吵，但是建商也找人開證明了，雙方的證明兜不攏就是理念跟意見不和而已，跟這個政策好不好不能相提並論


這政策我本來就是支持的，但一開始我也知道，這政策絕對很難繼續下去，其原因後續可以提一下


此外，這個案子當初去抽的人有多少人？ 這些人如果不支持幹嘛去抽呢？ 還是很多沒抽中之就要眼紅改不支持 ，抽籤之前沒人吵，抽完之後就立委民代開始吵圖利建商了 （原因一）

另外，抽中的人，好像也改了當初感謝政府的態度，開始每樣東西都要更多要更好？（原因二）


話說，去搭廉價航空的人，希望能有多好的品質？ 只求飛機不掉下來就好不是？
廉航也一再的宣稱起飛前都是透過檢驗，但還是有人不信不是？ 不信的人也可以去搭一般航空阿？ 將位置讓給相信的人很難嗎？



我就是那個相信的人，我相信裂縫可以補強，我相信全台灣的建案有一半以上都是這樣品質而已，會擔心受怕的人，也已經給無條件退訂了不是？

再者，建商本來以為照往常一般建案蓋就沒事，結果現在任何事都被放大檢視，而且其他建商也擔心政府一直蓋下去，大家都沒得撈了（原因三），不來個借題發揮抗議才有鬼


的確，我們的政府是怕事的，以前去旁聽過很幾堂行政法，老師說了一堆早期國宅的案例，政府通常是最後被抓出來鞭屍的，雖然已經很多經驗了，也知道怎麼樣將責任做規範，但是這是個選票國家，很多事情往往就越走越偏了


這次，能有這個合宜政策，我當然支持，但我沒抽中，也希望有一有二有三有四有五一直下去，政府能一直將土地釋出，這樣大家都能得利，但是民間炒房皮的，最怕政府一直蓋下去就是已經有房子的怕貶值，還有建商怕賣不出去，當然要讓這個政策不能繼續


話說回來，我也覺得很奇怪


回到抽籤資格，這才是這整件事政府該管的，目前到底多少戶退訂呢？

沒有一個公開的網站列出來，也沒有說當初抽籤的人目前遞補到遞到第幾位，（我也是當初抽簽戶，我當然也有資格遞補不是？）

最後這些退訂的.....是政府接收還是建商接收？ .......建商也爽到不要賣最好，當初是成本價在賣，政府也爽到少一個人來吵最好，通通拿去做宿舍