主題
:
法官判魏應充無罪的九個理由
瀏覽單個文章
capitalm
Major Member
加入日期: Jun 2003
您的住址: where the light is
文章: 271
引用:
作者
嗶雞
這時候只會提到法院`法官怎麼判了.....
所以大多數人會認為法官代表法院放走了他!
但是檢察官又不是死人,攻防裡代表攻的一方,如果開戰之前的收集功課沒做好,
就是如此......現在我到覺得是檢察官想放水放人!
食安法去年修法了,可以採舉證責任反轉
也就是業者要證明自己產品是安全的,而不是檢察官要證明有害
結果法官還採無罪推定,這不是法官腦殘就是故意放水
2015-11-28, 07:58 AM #
13
capitalm
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給capitalm
查詢capitalm發表的更多文章
增加 capitalm 到好友清單