說真的，我看到一對人說微軟的平板定位不清，
平板不像平板，筆電不像筆電，樣樣通樣樣鬆，是嗎？

告訴你一件事，智慧型手機出現之前，
有些人也是這樣想的：
「手機就是拿來打電話，為什麼還要有相機功能，畫質這麼差，交給專業的相機不就好了？」
「手機就是拿來打電話，為什麼還要有上網功能，螢幕這麼小，交給PC不就好了？」
「手機就是拿來打電話，為什麼還要有遊戲功能，多耗電知不知道？交給遊樂器不就好了？」
....族繁不及備載。

而今天，你看到現在的智慧型手機其他功能均有涉獵而且整合，
但卻賣得很好，人手一支，並沒有被淘汰或是失敗，願意花2、3萬元買手機的人大有人在。
消費者行為和上面的言論似乎是完全相反的。

不要跟我說平板和智慧型手機狀況不一樣這種馬後炮的話，
實際上無論哪種整合性產品出現時都會有這類的言論，
一切端看產品的整合後好不好用，優點能不能蓋過缺點而已。

surface pro每一代的評測文章我都有看，
前幾代因為科技的限制(硬體功耗，作業系統等等)的因素，輕便易用和效能續航很難取得平衡，
堪用但不算很好用，無法誘使消費者取代已有的筆電，這才是賣的差的主因。

surface pro 3開始硬體功耗和效能才有比較好的控制，但發熱降頻的問題還未解決。
不過賣得還不錯。

surface pro 4則改善3代的諸多問題，例如：
手寫筆的壓感從256級提升到1024級，支援筆尖更換。
Surface Pro4裡引入雙路混合散熱改善3代的過熱問題。
鍵盤Type Cover從3代起就改為實體按鍵，
Pro4加大了按鍵區，變為巧克力鍵盤，鍵程也提升到了1.3mm。

下面有評測：
微軟Surface Pro 4詳細評測

在我眼中，surface pro到這代才算成熟，前幾代都有不少缺陷，包括作業系統。
surface pro 4目前賣到斷貨中，賣得怎樣我也不清楚。

微軟對其這個東西的定位一直以來是就是輕度行動辦公為主，這定位算是很成功。
這一塊一直是智慧手機不能完全取代的，智慧手機的OS在辦公這領域有非常多的限制。
舉個例子來說，使用office編修文件時我希望它是有鍵盤的筆電，但上台用ppt報告時，
我會希望它是平板，能讓我在投影片上畫線解說等等，這樣的需求就能讓我買surface pro了。

iPad 老實說它的定位才模糊，因為OS的關係，基本上就是大螢幕的手機，
iPad 能做的iphone都能做到，只是螢幕比較小罷了，那我為啥不用iphone？
看看iPad銷量在下滑就略知一二了。
macbook?生產力軟體的生態系就沒辦法和windows比較了。

而其他家的小筆電，變形平板一直以來不太不受歡迎除了廠商自己的問題外，
還有受到我上說的科技限制。
我2011年時有買一台技嘉的11.6吋小筆電，重量有1.76kg，
比起現在surface pro 4重的多，不但熱又耗電(不插電源一般使用只能撐4小時)，
速度也慢(為了省電只能用5400轉的硬碟，大容量SSD那時候是天價)
這種東西以「行動」角度來看只有尺寸是合格的，甚至讓我認為是不是應該犧牲尺寸換取續航和效能較好的大尺寸筆電。
但當時就只能做到這樣，現在這些問題基本上都克服了，才算是好用。

如果surface pro系列一直以來都是定位不清，為啥apple要模仿微軟出個ipad pro?
繼續用他們的舊ipad看著微軟自取滅亡不就好了？

如果是想拿surface pro取代可以滑來滑去的智慧手機，那我的建議還是繼續用智慧手機，
即便surface pro能做到大部分手機能做的事，有些事還是手機方便，
這也不是微軟對surface的定位，也不符合這類人的需求。
拿不符和自己需求的點來批評是一件很奇怪的事。

surface pro 4的缺點對我來說就是售價實在太貴了，短期內應該不會下手。