引用:
|
作者EANCK
我就是認定你的意思就是如此，
不滿意的話，你自己來解釋你的意思是甚麼?
|
藍底白字你看不懂?
"同價格帶380勝過960",我都寫過幾百次了,
原來別人說話到底是什麼意思還要經過你認定啊? 你以為你是誰啊?
引用:
|
作者EANCK
若只看多數遊戲所展現的效能，
380/380X是首選啊，我沒說過不是。
|
那麼你在這串380X的討論串裡是在鬧甚麼?
引用:
|
作者EANCK
而且我也沒在此篇提過投資amd的過往，你拿這事出來又能證明甚麼?
|
證明你的心態偏頗,
連你自己都已經表明你是因為投資AMD賠了一大筆錢後才對AMD這麼恨,
在你自白你有這種心態之後,你對AMD的評論就已經沒有公正性可言了
引用:
|
作者EANCK
備受質疑? 你有本事證明他有偏頗或不實嗎?
沒有的話就乖乖看著，
我還有附第2個網站連結，上面的數據更不利amd， 你是故意不看的嗎? 還是有意裝傻?
你都看的出來不能拿stress test來比較，我會比你蠢?
當然是Gaming的數據， 你在問甚麼白癡問題?
我"改口"說效能在伯仲之間?? 你分得出來我的比較重點是甚麼嗎?
我看你的實力只能在雞蛋裡挑骨頭吧。
以整個系列來比較，fury series vs 900 series的結果是"勉強觸及到對手的膝部~腰部"，
若單以 fury x vs 980ti series，那麼可勉強算在伯仲之間,
我都故意挑數據有利amd得出來給大家參考了，你還有疑問嗎?
不信"阿湯哥指南"可以啊，你去額外找數據出來。
|
Tom's前段時間不是做了什麼測試(我忘了到底是什麼測試),結果備受其他網站和網友質疑嗎? 而我現在提出的新質疑就是stress測試結果異常,你也同樣認為異常不是? 那你有提出證據嗎? 你都沒提出證據了,我還提什麼證據?
你"要求"我提出證據可以,不要只出一張嘴,你把設備都買來給我,我就花時間來測,你沒付出這相對的"義務",你就沒"權利"要求我提出證據
既然是比較gaming的數據,
Fury X是453.58W,
980 Ti是428.33W,
428.33/453.58 x 100% = 94.43%
980 Ti的功耗是Fury X的94.43%,
這5.57%的功耗差距你是用Fury X"勉強觸及到對手的膝部~腰部"來形容,
請問一下,你站直從腳底開始往上量,你的膝部到達你身高的幾分之幾?
請問一下,你站直從腳底開始往上量,你的腰部到達你身高的幾分之幾?
我站直從腳底開始往上量,量到膝蓋,這長度佔我身高的正好30%
我站直從腳底開始往上量,量到腰部,這長度佔我身高的正好60%
980 Ti的功耗達到Fury X的94.43%,換用人的身高去算,大概是從腳底往上到達眉毛,
但是你卻說Fury X只是"勉強觸及到對手的膝部~腰部",
請問是你的說法有問題,還是你長得異於常人?
若不從功耗的角度去檢驗你"Fury X勉強觸及到對手的膝部~腰部"這說法,
改從性能的角度來看,早期Fury X約有980 Ti 90%左右的效能,
經過幾次驅動更新之後,差距變得更近,某些測試甚至贏過980 Ti,
所以你"Fury X勉強觸及到對手的膝部~腰部"這說法依然不能成立,
不然你貼個照片讓大家看看你到底生的怎生模樣?
怎麼會有人長的膝蓋以下或腰部以下只占身高的5.57% ?
所以到底是你"Fury X勉強觸及到對手的膝部~腰部"這說法有問題,還是你真的膝蓋以下或腰部以下只占身高的5.57% ? 只有這兩種可能,你自己選一個吧,我好好奇你的答案喔
另外,你這說法也有很嚴重的瑕疵:
你說"
fury series vs 900 series的結果是Fury"勉強觸及到對手的膝部~腰部，若單以
fury x vs 980ti series，那麼可勉強算在伯仲之間"
980 Ti就980 Ti,難不成980 Ti還有series ?
我們來看看實際情況,Fury系列最弱的是Fury(還是Nano?),無論是Fury(還是Nano?),性能都可以輕鬆勝過980,980以下還有970/960/950,這叫"fury
series vs 900
series,Fury只能"勉強觸及到對手的膝部~腰部?
Fury系列最弱的一張卡的性能把整個900系列除980Ti以外的都滅了,
這樣叫做Fury"勉強觸及到對手的膝部~腰部"?
麻煩有沒有好心人要幫幫忙,就救他的邏輯和語文