引用:
|
作者EANCK
你不要跟我扯甚麼" 顯示卡的價錢便宜，每瓦效能比就可以比較爛" 的歪理，
這種鬼話我不會聽的，
|
"顯示卡的價錢便宜，每瓦效能比就可以比較爛"這句話是你自己說的
如果是我說的,你要不要引言來證明?
我從頭到尾都在說"同價格帶380勝過960",你到底在鬼扯腦補一堆什麼東西?
引用:
|
作者rheinhard
嚴格說起來,380X是N年前的7970的馬甲,
拿970/960等新晶片的每瓦效能比來和N年前的舊晶片比較是有失公允的,
但是拿價格來比就沒問題,同樣200多美元,當然買效能較好或每瓦效能比較高的
|
引用:
|
作者rheinhard
況且,380勝過同價格帶的960也是事實,哪有不如人了?
還是說你是拿10000元起跳的970來比6000多元的380,然後數落380性能和每瓦效能比?
|
為什麼你可以把上述言論腦補曲解成"顯示卡的價錢便宜，每瓦效能比就可以比較爛"
引用:
|
作者EANCK
amd 技術不如人是事實，
高功耗，板子上的料件等級和供電模組要不要投注較多成本?
散熱器要不要用比較貴的?
成本比對手高， 還只能削價競爭，最終壓縮它自己的獲利比。
你賣一張卡賺一元，對手賺2元，
而你賣一張卡的同時，對手可賣3張，
這最後的結果會是甚麼? 再蠢的人都想得到吧。
|
所以呢?
這和消費者有甚麼關係?
消費者只要知道在六七千這個價格帶,380/380X是首選就行了,
AMD的技術.成本.市占怎樣,那不是消費者需要擔心的,
你(自稱)以前投資AMD(股票還是債券?)而虧了一屁股那是你個人的事,
你個人的恨是你家的事,其他消費者不需要因為你的個人恩怨而去恨AMD,懂嗎?
引用:
|
作者EANCK
照各大網站的實測數據，amd 的 fury series也只是勉強觸及到對手的膝部~腰部，
想並肩競爭還有一段距離。
|
先是說Fury只是勉強觸及到對手的膝部~腰部,被質疑後趕快改口說效能在伯仲之間,
但是馬上再加一句"說效能在伯仲之間是已經很給AMD面子了,原因看下面的功耗數據就知道了，我是以阿湯哥指南為準",
性能是性能,功耗是功耗,不要傻傻分不清楚,混在一起,
如果你要把他們混在一起談來貶低Fury,那也僅是你個人的價值觀罷了,不代表其他人的,
況且你引用的是前陣子備受質疑的Tom's,
如你所引用的Fury X和980Ti在gaming時的功耗差不多,
差異比較大的是在stress test時的功耗,
但你都沒發覺Tom's在做980Ti的stress test的矛盾?
"980Ti在gaming時最大功耗428.33W(Fury X是453.58W),
但980Ti在stress時最大功耗卻只有296.84W(Fury X是448.52W),
980Ti在stress test時功耗竟然比gaming還低這麼多,這要不是測試有問題就是魔術"
而你竟然拿這980Ti stress時功耗比gaming時低很多這種違反邏輯的測試來數落Fury X的功耗,真是EPIC般的邏輯