引用:
|
作者rheinhard
你這比喻很爛,
人可以因為學習而進步,如果人不學習,那就是人的不對,
但是三年前的晶片可以自我學習變成新晶片嗎?
況且,380勝過同價格帶的960也是事實,哪有不如人了?
還是說你是拿10000元起跳的970來比6000多元的380,然後數落380性能和每瓦效能比?
照你這種理論,我可不可以把10年後AMD要出的新晶片拿來比現在nVidia的960/970,
甚至是980Ti/Titan X,然後說nVidia無論是效能或是每瓦效能比都爛斃了?
而且,除了知識面之外,你知道有些體育比賽是要依選手的體格來分量級的吧?
就如同顯示卡依價格來區分高低階市場一樣
Fury只勉強觸及到對手的膝部~腰部? 這是你個人的理解嗎? 對手是誰?
|
你不要跟我扯甚麼" 顯示卡的價錢便宜，每瓦效能比就可以比較爛" 的歪理，
這種鬼話我不會聽的，
amd 技術不如人是事實，
高功耗，板子上的料件等級和供電模組要不要投注較多成本?
散熱器要不要用比較貴的?
成本比對手高， 還只能削價競爭，最終壓縮它自己的獲利比。
你賣一張卡賺一元，對手賺2元，
而你賣一張卡的同時，對手可賣4張，
這最後的結果會是甚麼? 再蠢的人都想得到吧。
=================
Fury的出現，用意是甚麼? 很明顯的是為了爭奪高端王者之位，
想試試究竟有沒有辦法拿回效能第一的寶座，
目前看起來，如果不是刻意刁 v-ram的程式，
那麼 Fury x (4GB) 、gtx980ti (6GB) 、TITAN X (12GB) 大致在伯仲之間。
如果不是為了爭第一，
把有限的經費拿去投注在銷售量大的中階~中高階gpu的研發，不是更能搶市占率?
踢掉超高價的TITAN X ，
就看價格相近的 Fury x (4GB) 、gtx980ti (6GB)，
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-f...uhd-benchmarks/
你看完這資料，應該知道我說"效能在伯仲之間"是已經很給AMD面子了，
原因看下面的功耗數據就知道了，我是以"阿湯哥指南"為準。
若有人想拿DIRECT X 12 GAME、多卡聯合運算來說嘴，
請問到今天為止，正式發行的DIRECT X 12 GAME 在哪了 ?
至於多卡聯合運算，全世界幾%人玩得起? 是不是少到可以當特例來算?!
在功耗方面，
http://www.guru3d.com/articles-page...-review,10.html
http://www.tomshardware.com/reviews...y-x,4196-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews...-ti,4164-7.html
真的要細算，目前fury series還是差了一截。