作者rainwens

那位校長的發言中有提到這部分，因為很難精確量化
票要不等值，那也要規劃是怎麼個不等法
分兩級？三級？甚至更多級？
誰第一級？誰第二級？
第一級1票，第二級一定是2票嗎？為何不是3票或1.5票？
以上沒有足夠理由是很難訂出個讓大家普遍認同的制度，社會只會更亂
所以目前來說還是一人一票最簡單，也較合乎人權平等，
但不代表未來不會有改變。

看那位校長的說法不是說票不等值不應該，
但也沒說他覺得菁英應該要有更多票，
只是說明民主投票制度有很多的歷史進展。