引用:
|
作者老兵.
這種方法可行，先進國家就會用了，只是用任何手段過濾都會讓選舉結果更為偏頗並被人為操縱，所以西方國家解決的方式是一再的擴大參予，甚至連投票年齡都要降低
避免因為人民水準低下選出程度不佳的政府，唯一可行之途只有言論自由化和提升教育程度，讓人民不被矇蔽並有較高智慧做選擇，除此別無他法
|
那位校長的發言中有提到這部分，因為很難精確量化
票要不等值，那也要規劃是怎麼個不等法
分兩級？三級？甚至更多級？
誰第一級？誰第二級？
第一級1票，第二級一定是2票嗎？為何不是3票或1.5票？
以上沒有足夠理由是很難訂出個讓大家普遍認同的制度，社會只會更亂
所以目前來說還是一人一票最簡單，也較合乎人權平等，
但不代表未來不會有改變。
看那位校長的說法不是說票不等值不應該，
但也沒說他覺得菁英應該要有更多票，
只是說明民主投票制度有很多的歷史進展。