引用:
作者2DM6A6
主要還是要評估那塊地如何使用對多數市民效益可以極大化
所以我贊成改公園
不贊成蓋一堆合宜住宅
因為後者是對非市民有好處
而且本來沒有任何城市有點必要極大化自己的居民數
讓本來買不起精華區房子中的少數享特權住到市中心
又不是像印度墨西哥那種貧窮沒有規劃的國家
東京都人口數很多
但密度應不算高
所以我搞不太懂你的論點基礎在哪
純粹是為反對而反對
或是害怕附近居民得利勝過一切?
這樣好像不像一個正常理性的客觀者該具備的思考
|
為何改成公園就是對市民效益極大化?
是因為台北市多了一個綠地?
對市井小民來說
全部拿來標售.標出天價.一坪土地賣個2000萬.
市政府市庫大豐收.說不定老人年金每月可以發1萬
路邊停車.台北市市民也不用錢了.補助一堆.
市有設施.市民全面免費........說不定才是極大值.
我的論點基礎前面就說了!
拿一個最快15年後才可能形成的條件.現在討論就是假議題而已.
更不用提某人上任才一年.結論竟然是任內遷移機場.