引用自己發言自吐一下。

關於ATP年終賽，以前聽聞，同組選手若勝場數相同，就得相互比盤數，再相同比局數 . . . . . .

所以我單純以為我的"自我引言"那樣是對的。但，分組排名第一、二，看來不是如我先前所理解。

原先我以為是同組相互間比勝場數，不相上下的話，接著再比勝盤數，再不相上下，比勝局數 . . .

舉例，同組成績最優前兩位，若是同樣勝兩場的情況(我的誤解如下)：

甲選手前兩場直落2勝，第三場贏1輸2，等於"贏兩場"輸一場。續比盤數，贏五盤輸兩盤，那相減後(必須減去輸的盤數)還有"三盤"。

乙選手第一、三場直落2勝，第二場被人直落2，等於"贏兩場"輸一場，續比盤數。贏四盤輸兩盤，相減後還有"兩盤"。

結果很明顯是甲選手為分組第一，乙選手分組第二。但是看了ATP官網的戰情分析，我才發現我忽略一件事(請看下址戰情分析表) . . .

http://www.atpworldtour.com/en/news...c-meets-berdych

我忽略的事情是：同組若兩選手都是兩勝一敗(場)，甲是3個勝盤，乙是0個勝盤，但乙卻打贏過甲(乙的兩勝場之一)，那乙才是分組第一！

也因為上述這個致命關鍵，所以ATP那個戰情分析出「即使TB三盤才贏ND、KN也三盤才贏RF」分組結果仍是KN第一，RF第二！

各位抱歉，我搞錯了！