引用:
|
作者usher67
訴訟費用--法官會在裁判書中判定由誰付或雙方負擔比例。
依你的例子，律師費無法在法庭上向對方求償。
現行司法系統中，一二審可親自出庭或委由律師代理，所以律師費不可求償；
三審(最高法院)不能自己寫訴狀，必須委由律師代理，所以律師費可以求償。
樓主的例子根本到不了三審，所以律師費必須自己吸收。
除非官司打完後樓主手上有甚麼籌碼是對方無法拒絕的，就可私下要求賠律師費。
就像--順利打完拆屋還地的訴訟又獲勝訴，而對方拆屋的代價太高，
這時有心賣地給對方就可提出除土地價金外另賠之前律師費用，就有機會被接受。
總之，先仔細分析利害得失再做決定，官司是最後手段。
如果無路可走又不捨得出律師費更吞不下這口氣，
那麼，自己來打官司也是可以的，沒有想像中困難。
畢竟，以這個例子來說，失敗的壓力沒那麼大，體驗一下也不錯。
以上是我之前打官司的心得，律師費共13萬...
|
續上...........
依我的看法，樓主自己打官司根本不會輸，為何？
如果被侵占土地上有建物，就打"拆屋還地"官司。
結果就是勝訴與敗訴而已。
勝訴的話就予取予求了。趕快拆掉你的房子不然拿錢來買地(價格自訂)
順便交過去5年的土地租金。
敗訴的話就是對方不必拆建物，但這並不表示可平白占用，不是買就是租。
過去5年租金可一並要求償付(這是一定會准的)。
至於租金，在法庭上盡管跟對方開口，若法官認為太高就會幫你算租金。
法官算的租金就是對方必須償付的--過去5年來的不當得利(俗稱租金)
未來對方不願買地就可用這金額逐月(或逐年)向對方收租金。
對方不願付？沒關係，再告，拍賣對方財產，不達目的絕不終止。
樓主本來就想租或售，所以樓主無論如何都不會輸，可以不請律師，
只是要花些時間精力。
換句話說，若調解不成，官司只是確定雙方的權利義務的一種手段而已。
樓主沒那麼悲情也不必那麼忍氣吞聲，了解一些法律對自己是有幫助的，
當然，維護自己的權力必須有決心有毅力的，從調解到官司是條很磨人的路。