引用:
|
作者micall.lee
你的意思是說因為人家做好事，所以做法就不要太在意是吧？所以不能認同的人，就不要再批判了？
但我就是在批判他們的作法，不因為他們做的是好事，如果因為做好事就可以少一點批判，那慈濟做了甚麼我看我們也不要太在意了
而且我不覺得因為不認同，所以不能說幾句話
不好意思，我真的覺得你的看法就類似這樣 ...
有弱勢在大馬路上賣玉蘭花，因為人家可憐，所以請不要再講他們違規了，多買一點吧！
畢竟這樣也有幫到人家，要是不買，人家會沒辦法受到幫助
但對不起，我沒有辦法對這樣的事情感到認同，儘管，我也覺得很可憐
|
用另一個角度去看事情
原則上, 對消費者來說, 你可以理解這叫付出額外的錢來買服務
而麥噹噹則將他多收的錢捐出來做善事而已,
消費者其實並沒有在做善事, 做善事的是麥噹噹
假設麥噹噹在以往有兩個櫃台收錢, 而現在將其中一個改為「愛不找零櫃台」, 而很正常的, 一般人都會偏向排在普通櫃位, 而由於櫃台只有兩個(除非麥噹噹因應這行動而增加人手, 但我看不到有這情況), 以前平均分配在兩個櫃台的人流, 現在大部份都變相的擠在一個普通的櫃台, 結果買東西的時間加倍了, 而如果你肯付出更多的費用, 則可以排到那個比較少人的櫃台(應該比平常櫃台的人更少), 因而得到更快的服務
最後麥噹噹因怕收了那些錢會給人指罵, 所以被迫將多收的捐出做喜事, 以封眾人之口
所以為什麼那些消費者會以為自己做了善事?
這和你到政府機構申請文件, 你將申請費用和紅包交給櫃台的公務員, 然後公務員將你的申請排在別人前面, 但因為他不敢收你的紅包, 所以最終將紅包捐了出來給慈善機構一樣
這是值得鼓勵的嗎?