引用:
|
作者真象
我跟我女友吵過，她是電話行銷保險的。她認為要主因在於醫生開立的診斷書裡有提到死者本身有疾病，因意外導致疾病而造成死亡。主因在疾病，而非意外。
我的想法，因意外發生，所以才導致有查出疾病。主因在意外，而非疾病。
我的想法是依現今醫學如此發達，不可能有完全無病的人，若是發生意外時，一切都牽拖到疾病所造成死亡，那意外險就不用保了。
|
引用:
|
作者k2島民
可是意外險本來就排除疾病因素啊
節目有人說了,人死一般只有13%的機率是純意外
所以意外險主要用意不是拿來保死賠的,而是拿來保身殘
這也就是為什麼意外險很便宜的原因 
至於像意外+死者本身有疾病的情況,因為情況複雜,本來就建議由司法單位來調查釐清真正死因
所以壽險公司才會建議去告 |
就像我前面說的, 理賠審核白目, 主力近因都不懂
對一般大眾來說, 保險不要掉進"機率"的陷阱, 造成大損害的風險, 通常機率都是低的。
機率是保險公司去評估, 一般人只要評估這個風險對你來說重不重要, 你願意花多少成本去轉移這個風險, 因為沒發生都沒事, 一發生可能一輩子賺的都賠下去
引用:
|
作者ULTRA99
這張表會告訴你 , 其他家 ....
也差不了多少 ~
不必見獵心喜 , 打蛇隨棍上 !  |
都用數字來看, 其實也會失真, 第一金看似申訴率最高, 但他總共只有4件申訴
國壽看似申訴件最多, 但他有效保單數字幾乎是其它家2倍以上, 相對申訴率換算是25萬分之1左右, 整體來說是低的
保險這東西不能單用數字和機率來看
都只看機率, 大風險會被忽略; 只看風險而不看機率, 那你就只剩風險
都是不對的