引用:
|
作者小肥羊
完全不合理阿，明明是立委要求國道警察不能用遠通的系統去分析有無AB車牌，例如短時間南北同時出現，或車牌變造太離樸等等誇張事項。讓遠通不用增加額外軟體費用來分析，反正過一台，政府就要給一台的錢，沒收到算政府的。
而另外又要求高工局另架監視系統，卻又不給太多預算，又要給自己人承包，也不能用遠通的門架。
這些不是都立委要求，怎麼會說立委沒說錯
|
同一個立委嗎? 這邏輯很怪，單一立委提出問題，高公局解釋或提出解釋或改善方案，如果確實有問題又符合經濟效應，可以有機會變得更好的話有何不可?
況且當初約怎麼簽，法源為何你都很清楚嗎?
遠通是個平台，當初簽約就是收費，拿來分析AB車牌本來就不在契約中，拿來做其他事情本來就違法，如果真的有需要，再另行補充其他委託契約，看是車牌分析設備再開標或者高工局自己做，但是租用遠通的攝影機也行，或者用其他方式來抓變造車牌不需要靠遠通也不是沒方法，如果不符成本就沒必要做或者再包其他功能以符合經濟效應......，有很多種方案，不一定要靠遠通，況且遠通是私人公司，一來沒責任義務做非承包事項，二來，講難聽點他也沒資格做，這集團的名聲...