引用:
|
作者xx123
1. 明白保險可能演變成為一種賭博 . 就可以了
此中決定是否為賭局者 . 是要保人 . 不是保險公司所決定的
關係要保人的保險觀念 與 業務員灌輸的保險觀念
2. 我自我投資自建自售民宅 . 沒借錢予人 . 亦不向誰借錢
3. 您是否不認為窮人家是最需要保險的一群 ??
M型與老齡社會的出現 . 民間保險主要衣食父母 ~ 中產階級的量減 . 消費的萎縮
保險業的興衰將受時代經濟的影響 . 保險業務員的失業潮將可能爆發
形同現在房地產業務員的窘況
而這些保險員多有購買公司的主力長期性的保險 . 窮下去 . 將有雪上加霜的經濟問題考驗他們
更別說自中產階級墜落的不幸人們 ........
反相情況是 . 保險業因1990~2000中產階級的繁盛興起
(2000年後大量失業者投入保險業 + 新興保險公司的竄起 + 國家保險的增列 . 其實是民間保險業凋零的預告)
4. 所以民間保險的本質就是商業 . 賣的是抽象商品 . 不似...
|
1.保險可能變成一種賭博, 但它終究不是賭博, 因為這之中其實沒有真正的贏家。
保險公司雖然不是吃素的, 它終究是要賺錢的, 保費收進來, 賺不夠理賠出去的, 這公司能不倒嗎?
2.自己蓋房子也有風險的
3.是, 也不是
您指的大概是目前社會上所稱的新貧, 有工作, 租房子, 名下無財產沒啥儲蓄, 上有父母, 但不敢生小孩......大概是這族群, 因為我也是XD
這肯定是應該要買
但我指的是社會邊緣人那類的, 這類人其實沒有保險效益, 甚至找不到保險受益人
4.民間保險當然是商業, 它是基於法律的契約約定, 雖"不似慣常買賣的當下銀貨兩訖", 但和一般買賣契約沒啥大差別
我會建議大家如果閒來有時間, 去考張業務員證照, 不難考, 題庫看一看就過了
然後好好研究自己家人之前買過的保險到底是保什麼
有缺什麼、之後想買什麼, 自己來
因為好的、專業的業務員真的沒有想像中的那麼多
你問他三商美邦這次事件為什麼會不賠?
超過8成業務講不出原因, 只會告訴你我們家的不會這樣
買不買保險一直都是觀念問題
台灣保險業一直把業務員教成傳教士, 也是因為台灣人吃這一套
這是為什麼業務員和做直銷的那麼像
