瀏覽單個文章
davidxyz
Basic Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 18
引用:
作者吼吼熊
就工業級的不能吃,食品級的可以吃,這不是基本常識嗎。

如果都一樣,幹麼分這麼多,他媽的不護航是會死尼。


叫工業級就不能吃?
某種工業級的水比一般水更乾淨,
你說能不能喝?

你有把兩篇文看清楚嗎?

該文有說繫案的無水石膏屬於第3型無水石膏,
用途為豆花、豆腐、豆類製品、麵包烘培、醫藥、水泥配料、土壤改良劑
所以應該是OK的!

但是因為翻譯的關係,
原本應該合格的硫酸鈣有二水硫酸鈣和第三型的無水石膏,
卻變成只有二水硫酸鈣是合格的,
漏掉第三型的無水石膏,
所以申請增列規格標準

此案的預告程序為60天,而且從去年12月8日提出申請,
今年6月24日完成公告共計約7個月的時間,
比照以往至少4個月的標準並無不合宜之處。

姜郁美也強調,
經過食藥署調查,美國、歐盟、日本、中國等地
都有無水與二水硫酸鈣共2種規格標準,
但我國原本只有一種,
因此增列二水硫酸鈣,比照其他國家是合宜的
(所以說無水在國際間確實合乎規格標準)

還有什麼問題?
本來就可申請增列規格標準,
不然標準永遠不會變不會錯嗎?
更何況原標準有誤(應該有兩種變成只有一種),
跑流程修正過來有什麼不對?

護航?
還是說你認為姜在說謊?
你認為無水第三型在國外也不能用?
把無水第三型不能用在食品上的資料秀出來!
舊 2015-11-03, 12:00 AM #47
回應時引用此文章
davidxyz離線中