看了這個題目，我很慶幸當初沒買這本書。

人本來就不是完全理性的，性格矛盾是常見的事；親疏有別，認識的人和不認識的人標準也不會一樣，這種問題卯起來講可以說個沒完沒了，我不覺得這種探討有很大的意義。

也許在心理學的問卷調查上可以作一份像模像樣的Paper吧。
---
而且什麼東西都壞了，最後司機也不會有很大的責任，總不可能判個應注意而未注意吧？