主題
:
食安最後須負刑責的好像真的沒幾位...
瀏覽單個文章
miketk
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 32
因為台灣是走實質損害才賠償的觀點.
你因為食安受到侵害, 賠你沒問題, 先拿出證據.
拿出的癌症病歷, 結果會被說癌症成因很多, 目前無法証明癌症跟這食安有關係.
所以判不用賠.
然後法律罰則都是上古時期的金額, 民國早年或許是可以把大廠罰到奄奄一息沒錯.
現在來講根本九牛一毛阿, 隨便你罰. 立委怠惰阿, 一堆法規都舊到不行.
人民唯一能做就是抵制, 但是看到現在抵制頂新集團的成效就知道
根本是屁, 便宜點就一堆蠢蛋去買了.
.
2015-11-02, 08:30 AM #
21
miketk
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給miketk
查詢miketk發表的更多文章
增加 miketk 到好友清單