主題
:
今天看到最爽的新聞:遠雄集團涉及行賄被搜索了
瀏覽單個文章
Wiha
Silent Member
加入日期: Jul 2015
您的住址: 中華民國
文章: 0
引用:
作者
miketk
這個無實質影響力之說很有趣..如果真的都這樣判的話..
那可以這樣做嗎??
A官員負責AA業務, AAA廠商想包.
B官員負責BB業務, BBB廠商想包.
所以AAA廠商給B官員回扣, BBB廠商給A官員回扣.
然後A官員就給AAA廠商方便得包AA業務, B方亦然.
一查A官及B官皆無實質影響力, 所以無罪..0 0?
這樣的方式應該沒問題吧, 有啥破綻呢?
.
這樣太麻煩也太遜了
A的上級長官"有A"
A官員負責AA業務, AAA廠商想包
AAA直接找"有A"
旋轉門條款的規定是針對"直接監督業務",就是A才是直接監督業務
出了事有旋轉門條款保護,有A也會變成沒有A
引用:
作者
LINLAW
燒美金那個,國家還要賠他錢勒,
那就是人民要賠他錢
說真的混到這個地步算很值了!
燒美金那個也是旋轉門條款脫身的
XXX!!! 旋轉門條款是惡法
沒辦法,你我都不是立法委員
也不能怪法官
2015-10-30, 07:07 PM #
215
Wiha
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給Wiha
查詢Wiha發表的更多文章
增加 Wiha 到好友清單