引用:
|
作者-runsun-
為什麼儒學有可以利用來統治，在歷史演進的時程中，各家學說不在少數，為什麼獨獨偏就儒學這就是個問題。
但單用儒學這種道德規範成效有限，所以輔以法來強制進而演變成如下經典
君要臣死 臣不得不死 父要子亡 子不得不亡
就是奴化思想
現今世界追求的不是"平等"二字嗎（雖然也是口號居多，權力總是偏向掌權的一方。）？
|
要奴化還怕找不到理由......宗教也是狗屁的歷史一堆
儒家盛行以前，大家都很平等？沒人被奴？
並非只有儒學才找得到問題，是其他沒什麼人鳥.....樹大自然招風
引用:
|
作者2DM6A6
沒必要神化孔子
聖人也不一定全對
其實就是跟不上時代
現在比較崇尚平等
君臣父子的界線都越打破模糊
西方也沒因為這樣就過比較差或道德比較低
可以賦與孔子學說新時代意義
只是也不見得他當時就一定這麼想
|
就連聖經都沒有全對的.......
西方也有自己的道德與哲學，又不是只有儒家講道德。
話說為什麼討論到最後，孔子成了箭靶？
只是提個相聲段子而已.......