瀏覽單個文章
-runsun-
New Member
 

加入日期: Oct 2012
文章: 5
引用:
作者GETTA
你都點出背後既得利益者在後面操控的說法, 理所當然有
但在NCC維持市場價格的機制下光看獲益比就知道最大利益者是各財團, 而不會是中華電信

至於你選擇不相信收爛攤的說法, 也OK
可是話說回來市話真正實際有較大營利的地區, 是北北基之類的人口密集都會區
基於民生必需事業的原則, 你標下好地方同時也要負責鳥地方來平衡
就如公車來說好了, 你扛下賺錢的路線的同時也要維持不賺錢的路線
整個台灣看下來, 銅網市話在當時未必是賠錢, 但賺得不多卻是有可能的
這些民營業者就目前的結果來馬後炮來說, 看來是只想賺輕鬆(大)錢
所以這類說法才能得到不少人支持


沒有NCC之前,上網相關費用就不低,不是設立了NCC才導致上網費用高居不下,對於沒得選擇迫於選用中華電信,不代表就要支持中華電信收過高的費用甚至把它合理化。

從頭至尾拿財團來說中華電信佛心,這就是個問題,真是被人賣了還替他算錢。

一個小故事
方圓百里內,無其它住宿小店,就只有三家高於市價收費數十倍能選,理所當然選服務較好或收費較便宜的一家來住宿。
(但即便如此,正常消費者的心情都不會爽快,那還有支持其中一家不屑另二家的道理,深究之下大多有其原因。)

ps:我國(中華電信)市話的營利向來不差,別國的市內收費級距,我國還能分南、中、北的收長途費用,說市話不賺那還真是笑死人。
舊 2015-10-29, 12:19 AM #30
回應時引用此文章
-runsun-離線中