引用:
|
作者=TIM=
小的就是公衛院出來的，包括什麼黃耀輝，詹長權，吳焜裕，都是小的指導老師...
小的專長是LC-MS/MS，開發檢驗方法，活體測量，動物實驗，組織比對，Online/Offline都做過
回頭來看看民眾對檢驗這一門專業的知識，搖搖頭....
再來看民眾對SGS這個牌子的盲從，還是搖搖頭....
最後看看鉛管議題，個人覺得是個假議題....
該換，是為了減少暴露源，不表示就只有這一個暴露源
若要從暴露劑量著手，飲用水的暴露劑量極低，絕對不是最大暴露
從化學角度來看，飲水中都會有過量的氯，因此早就再鉛管表面形成一層細致不易脫落也極難溶的PbO2層，因此我認為飲水中的鉛暴露量比起透過空氣污染接觸的量，可屬於忽略的等級...
|
這也能算專長..
上面幾位只是摸得粗粗淺淺的檢驗相關領域 就搞得好像自己是開發新方法 界定標準的人
檢驗跟開發檢驗 這兩個難度是天差地別
小弟剛好做過開發 hareluya6510說法是對的
不要跟我說啥小朋友你跟過甚麼大頭 年輕人有本是直接槓大頭 懂嗎
靠大頭 那是人家光環 在專業領域有光環沒屁用
最後還是要回歸專業 光環還不如為人處事
光環這種東西也只台灣有用
接觸過一些國外中央級研究單位 科學院
他們出來的教授 很親和阿 完全不會因對方身分地位就輕視對方意見
台灣多數檢驗技術與標準 均落後世界先進國家
一些研究單位 只能說 超爽der 整天納涼(學長姐抱歉 我講話就這麼直接)
另外喔...專業就要回歸專業討論 環檢所認證環檢實驗室
這種東西當然是要交給有碰過的朋友來說明阿
難不成這種專業也要上網查一查 然後交給鄉民自行坐沙發隨意解讀嗎
