瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 433
引用:
作者gLiC8e1e5I83
每個人都這樣做,保費不是每年調高就是等著破產

這是制度設計的問題,不管按時繳或日後補繳都是有繳完該繳的,並無問題。
主要是現在的老人只要繳少少就可以領多多,多領的部分就讓之後的年輕人去擔。

所以現行保費費率都偏低,包括勞保、公保都是這樣,然後再逐年提高,
一直調高到不會破產為止。

引用:
作者LegoMacgyver
這說法是很官樣、很漂亮的講法,算是考試申論題上的標準答案。
但是對家庭主婦來說,代表的是「現階段家庭可支配金額」的減少。
一方面說柔性強制納保,不繳保險費者不罰,但又說配偶間互負連帶繳納之義務,不繳就罰配偶,簡直是自相矛盾。

「柔性強制納保」不是一種政策,而是一種逼已婚者非繳錢不可的手段。

這就好比說同學你作業不寫沒關係老師我不罰你,但是我罰你隔壁的同學。這樣對嗎?

且實際上政府當初之所以開辦國民年金的「真正原因」是:「政府沒錢」、「挖東牆補西牆」
跟當初健保的出發點是完全不一樣的。

不過我想繳納國民年金對目前國人每月平均收入達5萬元應該只是件小事。
反正一年也才繳一萬上下,繳個25年也差不多快30萬。
那為什麼不乾脆存個半年的錢,一次躉繳完畢算了。
(依政府最新統計的國人平均月收入數據,不過政府沒公佈國人平均每人睪丸的數據就是...

會罰配偶個人猜想應該是制度設計的人想的比較簡單,
因為一對夫妻,不太可能兩人都當家管,起碼會有一個有工作,
家管的沒工作付不起,另一個有工作的人總該付得起吧~
不付想必是故意賴帳,所以要罰
只是說現實情況下許多家庭經濟是拮据的......

至於說一次繳清.......費率既然會逐年提高,怎麼可能讓你現在繳完呢
舊 2015-10-28, 05:22 PM #46
回應時引用此文章
rainwens離線中