引用:
|
作者rainwens
這有點類似全民健保的概念，以前醫療保險是由公保、勞保各自負責，
但非每個人都有加入公保勞保，所以才推出全民健保，讓大家都能獲得醫療保障。
國民年金也是，像那些在家擔任家管的，就沒有辦法參加公保勞保的退休金制度，
可是他們老了也是要有生活費過日子啊，所以用國民年金去補其不足。
雖然說沒錢時要繳很困難，但健保也是一樣.........所以就看個人取捨，
沒錢可以不要繳，但將來的退休費用跟生病時的醫療費用就自己想辦法。
基本上就使用者付費，沒付費不使用就好，不要現在不繳錢，將來又跟政府灰。
當然也有前面網兄所提的風險，錢繳了最後卻破產......沒爽到  |
這說法是很官樣、很漂亮的講法，算是考試申論題上的標準答案。
但是對家庭主婦來說，代表的是「現階段家庭可支配金額」的減少。
一方面說柔性強制納保，不繳保險費者不罰，但又說配偶間互負連帶繳納之義務，不繳就罰配偶，簡直是自相矛盾。
「柔性強制納保」不是一種政策，而是一種逼已婚者非繳錢不可的手段。
這就好比說同學你作業不寫沒關係老師我不罰你，但是我罰你隔壁的同學。這樣對嗎？
且實際上政府當初之所以開辦國民年金的「真正原因」是：「政府沒錢」、「挖東牆補西牆」
跟當初健保的出發點是完全不一樣的。
不過我想繳納國民年金對目前國人每月平均收入達5萬元應該只是件小事。
反正一年也才繳一萬上下，繳個25年也差不多快30萬。
那為什麼不乾脆存個半年的錢，一次躉繳完畢算了。
(依政府最新統計的國人平均月收入數據，不過政府沒公佈國人平均每人睪丸的數據就是了)
